נושא
הרתעה: חומרה מול ודאות
מה מרתיע באמת, את מי קל יותר להרתיע, שלושת התנאים של בקריה לעונש טוב, ואיפה ההרתעה לא עובדת.
מגיע משיעורים
- 101מה זה עונש, ועונש מוות
- 102עוד סוגי עונשים, בקריה, וגמול מול תועלת
- 103מטרות הענישה: גמול, הרתעה, שיקום ומניעה
בעמוד
- שני סוגי הרתעה
- את מי קל יותר להרתיע
- החמרה לא עבדה
- שלושת התנאים של בקריה לעונש טוב
- אכיפה במקום החמרה
- איפה ההרתעה לא עובדת
- איפה זה תופס אתכם
- בדיקה עצמית
שני סוגי הרתעה
| את מי מרתיעים | |
|---|---|
| הרתעה כללית | את כל הציבור והעבריינים, כשהם רואים מה קיבל העבריין |
| הרתעה פרטנית, או אישית | את העבריין עצמו: שלא יבצע עבירה, ואם ביצע, שלא יחזור עליה |
לפי בנת'ם, ההרתעה היא לב המשפט הפלילי: לא להעניש בדיעבד, אלא לגרום לאנשים לא לבצע פשעים, כי זה לא כדאי (שיעור 103).
את מי קל יותר להרתיע
ההרתעה משתנה בין אנשים (שיעור 103):
- ילדים: מפחדים מסטיגמה, מביוש ומההורים
- נשים: לפי המחקרים קל יותר להרתיע אותן, בין השאר כי יש להן יותר מה להפסיד, כמו הקשר עם הילדים. זו אחת הסיבות שנשים מבצעות פחות פשעים
החמרה לא עבדה
- באנגליה ב-1800 היו כ-220 עבירות שעונשן מוות, וזה לא הקטין את העבריינות (שיעור 101)
- במאות ה-17 וה-18, על כל דבר עונש מוות, והציבור עוד דרש להכאיב לפני התלייה. לפי בקריה, אם על הכל מקבלים עונש מוות, היינו מצפים לפחות עבריינים, ואין. הציבור מתרגל לעונש הכי קשה (שיעור 102)
- הטיעון בעד עונש מוות שהוא מרתיע נענה בכך שמחקרים לא מצאו פחות עבריינות במדינות עם עונש מוות (שיעור 101)
שלושת התנאים של בקריה לעונש טוב
| תנאי | מה הוא אומר |
|---|---|
| פומבי ומיידי | ככל שעובר יותר זמן מהעבירה, העונש נחלש |
| יחס הולם ומידתי | בין חומרת העבירה לחומרת העונש. לא כל עבירה אותו עונש |
| ודאות | הדבר הבסיסי ביותר: הסיכוי להיתפס ולשלם |
אכיפה במקום החמרה
- מה לא עובד: להכפיל את העונשים בחוק. ההבדל בין 10 ל-12 שנים הוא עלות שולית
- מה עובד: שוטרים, מצלמות, אמצעי ניטור, כך שהעבריין יידע שייתפס. וגם חינוך
- המחקרים: העבריין הממוצע לא שואל אם יקבל ארבע שנים או חמש, אלא מה הסיכוי שהמשטרה תתפוס אותו
- דובאי ואבו דאבי: מצלמות בכל מקום, ואחוז פשע נמוך מאוד, כי מי שמבצע פשע כנראה ייתפס (שיעור 103)
- הנקודות החמות: מרכזים את האכיפה, מצלמות ושוטרים, במקומות שבהם מתרכזת הפשיעה (שיעור 103)
איפה ההרתעה לא עובדת
- רצידיביזם: לפי שיעור 103, בין 50 ל-70 אחוז מהעבריינים חוזרים לפשע בתוך חמש שנים, ובעבירות רכוש כ-70 אחוז. אם ההרתעה כל כך טובה, למה?
- בחירה חופשית: לא לכולם יש אותה. מי שגונב כי אין לו אוכל לא נמצא באותה בחירה כמו אחרים
- עבריין לא רציונלי: עבריין אידיאולוגי, מי שפועל מתוך עצבים או מתוך דחף, או נרקומן שצריך את המנה, לא עושה חשבון של אכיפה וודאות
- חולה נפש: הוא לא מבין מה עשה, ולכן צו אשפוז לא מרתיע אותו, וזו אחת הסיבות שהוא לא עונש (שיעור 101)
תשובת הנגד: ההרתעה לא עובדת על כולם, אבל עובדת על חלק, וגם זה הישג.
איפה זה תופס אתכם
- ודאות היא לא חומרה. עונש כבד שכמעט לא מוטל מרתיע פחות מעונש מתון שבטוח יגיע
- מידתיות היא גם תנאי להרתעה, לא רק עניין של הוגנות. אם הכל מוביל לעונש הכי קשה, אין לאן להסלים
- ההרתעה לא אחידה. אותו עונש מרתיע אנשים שונים במידה שונה
בדיקה עצמית
פוליטיקאי מציע להכפיל את העונש על פריצה לבתים. מה היה אומר בקריה?הצגת התשובה
שזה לא ישנה הרבה. עדיף להשקיע באכיפה, שתגדיל את הסיכוי להיתפס, ובחינוך.
למה תיק שנגמר בעונש חמש עשרה שנים אחרי העבירה פוגע בהרתעה?הצגת התשובה
לפי התנאי הראשון, עונש צריך להיות מיידי. ככל שעובר יותר זמן מהעבירה, העונש נחלש.
תנו שתי סיבות מהקורס לכך שהרתעה לא עובדת על כל עבריין.הצגת התשובה
לא לכולם יש בחירה חופשית, ויש עבריינים לא רציונליים, כמו מי שפועל מתוך עצבים או מתוך אידיאולוגיה. גם חולה נפש לא מבין מה עשה.
איך משמש שיעור החזרה לפשע כביקורת על ההרתעה?הצגת התשובה
אם ההרתעה הייתה עובדת, עבריינים שכבר נענשו לא היו חוזרים. אבל בין 50 ל-70 אחוז חוזרים לפשע בתוך חמש שנים.
סיימת את נושא. זה נשמר אצלך.